林诗瑭评委评判标准

395 0
2020-4-30 10:48:01
显示全部楼层

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

林诗瑭评委评判标准( K( b! `2 t) d0 ?" Y
6 H+ x7 |1 N/ H8 T2 ^2 u- h0 K: p
1.你会把自己的专业知识或常识带到比赛中去吗?会代入哪些?多大程度上代入?
1 @' J  J  W6 H$ N5 T: {
, o# R4 B9 [! h& Q3 M代入程度(B):A 从不  B 轻度  C 重度   
) y! T2 z* n0 F3 C- i+ o
  D/ c; x' D  i/ u6 [8 }2 q6 G5 p/ W7 W+ Z8 Z, X$ C; P" x2 ]5 ~
解释:当一方提出了违反我专业知识或常识的论点但另一方没指出时,不会影响我对攻防的判定但可能影响观感。7 Y; F% I; e  }7 i; D5 h# `

; R1 ~6 `: M! Z% R! o* _
; _: [; X! E) l+ N5 z# V# ~" Z2.有的时候会出现一方仅仅举出了推论,而另一方只有案例,或是只有数据的情况,这时候你会怎样判决?一般情况下,推论、数据和案例,何者更能说服你?为什么?
1 K1 |; c: |6 [* ~6 n# n
- R# J; j+ y7 `最能说服(B):A 推论  B 数据  C 案例   
& M# Z; l/ v; N% @: D0 T' a9 T- G9 P2 ?- H4 J# D' }7 q0 o7 \0 y$ H4 j9 g8 K
解释:此处的数据应是有合理解释的数据。2 T$ n/ v0 V8 H! n
8 J+ v! k. o2 m- q, v/ x, x4 x, {
9 d  Q* L. Q- v6 y  v% @& W. ^
3.对你来说,一个论点怎样才算被论证成功?- w" o# [% r+ m1 M

6 {1 Y7 U4 r) S* U! k论证门槛(B):A 很低  B 中等  C 较高   " a) ^/ [: Q+ m8 K: V; w. a: m: N

% @9 i! I* C) |1 i! f解释:论点论证成功与否取决于本身论证完满度以及论点承受攻击的能力两个因素加和。# A/ v; o! {9 l  Q! F1 l

6 V  m2 ?+ |- d( F  r4.你认为辩题有没有优势持方?这对你的判决会有什么影响?你会为此主动调整心证吗?, I4 U: M  v9 K7 n: ~, _

2 }; z/ q6 Y+ z心证调整(B):A 无  B 较少  C 较多   
) b# f! J4 w* H# l$ ?7 [9 }7 I/ p- p0 J; Z% v8 j
解释:有优势持方。不影响攻防的判定,影响观感与对双方立论的要求。不会主动调整心证。
1 V: p3 n! F$ G. r' }9 n: ^/ C& Z! E. k: t3 W) y. O+ F6 `& R7 w
5.双方选手在场上达成的共识重要吗?后续能不能被推翻?8 D, D( m+ u5 f! ]: E
% p- W1 T8 ~6 P
能否推翻(B):A 不能   B 可以" f+ f, T0 t' V# A4 s0 \5 z4 s
) k7 A4 C% P9 H; O; [' V
解释:可以,但推翻方应对此负有论证责任。
& W" P& K  y6 c2 _0 ~* k) ~" T) a( ~, h  \5 _& a4 w/ B
6.选手在后半场甚至后结辩新提出的论点、证据,会被你接受吗?
8 M6 `3 a6 X2 ?- [3 {$ S& C9 ?( W5 d
0 \* u3 Z! L$ c) e! F5 o; D2 ]& x8 _4 S接受程度(A):A 不接受  B 较低  C 正常 4 ]; }' W9 i( ?' N4 J" y0 ?5 Z  D
: w; |2 w) m3 T) x: _  `& o

- M( ~8 h- G# j) W" b; t* `解释:自由辩论可以低程度接受,但是结辩出新点不可。
  Z* Q+ U6 d  i! E5 V6 N
& v$ K" f5 g' o, t7.对你来说,辩论场上有「违规操作」吗?如果出现违规操作,会对你的判决造成怎样的影响?
5 H% f+ h& l0 r8 o5 I' c% F
3 K0 s8 A; P' E! T# {: H: H7 f厌恶程度(B):A 很低  B 中等  C 较高
# m, O* J# C- O4 x4 F$ W
6 O' m" O* R& l0 F$ E' {" ]- w( _% K8 n* U8 ^6 m) t# ^
解释:人身攻击、显而易见地捏造数据、歪曲事实等,会严重影响我的观感。: U/ ^: ?9 U8 V3 Q
4 @) x! i' h( J' P; h5 C! ?- [
8.你有没有特别欣赏的辩手或辩论风格?' z* w4 r2 g+ j: m( r9 Y
6 p& G7 {0 H" J: e( V
欣赏程度(B):A 很低  B 中等  C 较高      r  m' T* c3 \# `" t5 K4 }2 G

" d  i) _% f9 e$ L2 i. l% W1 R. Q, h! P0 Q7 T7 v3 g/ t+ k7 @
解释:本人很喜欢胡渐彪先生以及他代表的辩论风格,但是欣赏的辩论风格不妨碍判准,只影响最佳辩手的评选。
4 p; s1 C6 q/ C& j, d/ u; C$ X# X4 t5 X0 f
" P( Y0 m6 E8 u) g& s8 Z: `0 t! Q
9.对你来说,辩论比赛的“赢”意味着什么?当你判一支队伍赢的时候,往往意味着他们是怎样的队伍?你认为以此作为判准,对于辩论有什么意义?
  I; y9 K3 k* n( i
3 S* l& w( A; Z9 A. {( _“赢”的意义: 阐明道理 (请给出一个关键词)
! k3 Z! Q/ f; }1 m) b2 Y( Y: X
3 _+ w6 e% f5 L. ?  M解释:辩论应是予人启迪的思想活动。交锋的力道很重要,言语的美感亦然,但是究其根本,还是要看哪一方把自己通过这场比赛想要阐述的道理说得更明白,能够更清晰完整地向评委及观众展示出他们想要刻画的语境与冲突、做出选择的原因及选择背后的价值。
& _& N: |1 M9 F: G  r1 Z# M9 p) M8 ~  @1 c* e! g
3 ?3 W$ e3 j# Q9 \; D) Y
(本判准量表源于新国辩评委判准量表)




上一篇:成远评委评判标准