李得瑞评委评判标准

321 0
2020-4-9 07:58:24
显示全部楼层

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

李得瑞评委评判标准5 L' u: z' @, n; e$ S9 U9 H' b
: q9 N) J! N; z: ?
1.你会把自己的专业知识或常识带到比赛中去吗?会代入哪些?多大程度上代入?  w2 S# Q9 n; q7 v% ]
, N; q) S9 L% E" H$ R1 R/ B9 |
代入程度(B):A 从不  B 轻度  C 重度    * `+ z  z5 O, B# T' F8 x

# p- ?) |: o3 c; d) [# E解释:我不是完全的白纸裁,会纳入基本的常识判断。什么是我所理解的常识:太阳从东边出来,网民的学历大多是初中。当然我也可以接受反常识,但需要积极举证。
# S& X7 n, D% A% V/ t5 E( V5 N
# h* X2 _# s( j7 ]% s: i% Q) L9 |% M& S5 Q, u2 w
2.有的时候会出现一方仅仅举出了推论,而另一方只有案例,或是只有数据的情况,这时候你会怎样判决?一般情况下,推论、数据和案例,何者更能说服你?为什么?: i3 Z+ _3 _6 m7 Y& }. K/ E; Q

5 j: _& W( y( R+ [$ \最能说服(C):A 推论  B 数据  C 案例
1 j4 K. S4 Y! k8 I# N+ B1 t) ?/ O4 [6 k) o( K9 K$ E5 k' P4 s1 ?
解释:案例>推论>数据。推论更多的是理论上/想象中/逻辑上是什么。但是具体的案例却是事实上发生了什么。在我眼中论证效力更强。但是我对案例的要求也更高,比如你要主动的去积极举证为什么这个案例可以证明你的结论。辩论赛中的数据很多时候,诠释和交锋都过于欠缺。如果没有进一步的处理,我不会因为数据就判定输赢。/ Y' a% F9 L+ _( m0 [! `; T& M
" C4 [2 c/ P, _7 H; Z* k
, k& l9 O5 \0 w
3.对你来说,一个论点怎样才算被论证成功?( u- U* U6 L+ f7 L
- N; u# o5 S  k' T
论证门槛(A):A 很低  B 中等  C 较高   
9 e1 g% C5 t, W9 A$ x* k& F
  e! Z- r. l% b4 @解释:言之有理即可3 Q5 Q' B7 F. e0 J0 o; w5 `: l) |

/ y. g; o0 Q' w& r4.你认为辩题有没有优势持方?这对你的判决会有什么影响?你会为此主动调整心证吗?
) ~5 ]* q5 f8 S7 V" b: X+ M: u2 m3 p$ \, T! F8 Q; E
心证调整(A):A 无  B 较少  C 较多
; `/ W+ c7 T' C* [; d5 X* v) u; \+ V' B" ~! E
解释:我不干涉签运。; H: M- K; K  L* r$ p! Z

9 L  \! l0 v# F2 x$ q& @6 H/ w& n5.双方选手在场上达成的共识重要吗?后续能不能被推翻?
6 h% k. A  `4 g! Q2 B( ]2 T* l) v& r0 N' M
能否推翻(B):A 不能    B 可以
9 _1 K% G0 |- s4 Q
" K2 P% \& m- R' x- C3 U解释:给出理由就行+ V7 ]/ H. k6 |( c9 `

* E& p  e% K& ~, [0 @6.选手在后半场甚至后结辩新提出的论点、证据,会被你接受吗?
  X7 f5 E7 {. _$ d0 i9 ?9 _2 G4 Q6 i0 J: D
接受程度(C):A 不接受  B 较低  C 正常, @. Z: u6 K0 T! k
; G" j9 ?' \9 L7 f# K, f
解释:从自由辩论开始是我理解的后半场。此时提出的证据只要充分,合理。我会完全采纳。后结辩,我会在内心过一遍常识,以及判断这部分“新观点”“新说法”是否是之前的曾经出现过的内容进一步延展。如果答案均为肯定,则同等尺度采纳。( e! @5 F: u4 X! h- S8 x1 T

/ Q. v+ r0 H6 k" p, o; [8 q# U5 r0 i5 g7.对你来说,辩论场上有「违规操作」吗?如果出现违规操作,会对你的判决造成怎样的影响?
# `2 N2 z2 @! U- p% J' l5 U' n, ]2 r; ]6 Q
厌恶程度(A):A 很低  B 中等  C 较高   
& o  D+ @  j; q0 I$ T' q, x' S0 J3 s9 @/ N2 {
解释:语气稍微柔和一点,不要抢麦,恶意掉线,人身攻击即可。# v# B- U! t; z$ C+ V" g
) j0 j/ E  g) ?* p# B. x# R
8.你有没有特别欣赏的辩手或辩论风格?, O0 t  i3 {* Q* g: g5 V* V

8 k+ a3 Q4 u0 V* O4 L" F& V欣赏程度(A):A 很低  B 中等  C 较高    7 l9 j9 z, n6 I- k, J5 h6 R
0 p; f/ u+ N1 V/ r% w3 e( s
解释:人间百态,各有精彩。# w) N9 T9 P3 l! g. ]
# W; H# Y2 S2 n, f. X! X6 H
0 p$ ~1 d, W7 p) K- q9 ^* F
9.对你来说,辩论比赛的“赢”意味着什么?当你判一支队伍赢的时候,往往意味着他们是怎样的队伍?你认为以此作为判准,对于辩论有什么意义?
( p8 L% w. g9 W8 f
! Y2 G4 @$ a& i+ C1 j“赢”的意义:   架构的完成度更高       (请给出一个关键词)! [0 o0 |& N" e  ~
$ X- O- G$ K5 C9 y+ t2 X
解释:最后全场下来,那方的体系更完善,更清晰我就会判给那方。如果都很完善的话。(一般不会遇到)我会根据立论和攻防的精妙程度来判。2 p7 T8 t- z9 K$ c

' o: d. U4 L' _5 |- u- n& }
! u& B$ T; ^7 W2 S! \* F(本判准量表源于新国辩评委判准量表)
" i, x& @" [& ~( F) g. `. D$ T8 H3 w3 C  D2 h% {0 a, {





上一篇:赵希评委评判标准
下一篇:朱柏霖评委评判标准