总结陈词技巧

814 0
2019-11-23 09:20:28
显示全部楼层

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

总结陈词7 R7 g2 I( q# M$ C0 D4 `& |0 v
一般来说,每一场辩论赛四辩总结陈词都是最难出彩的一个环节,同样的,但凡是表现非常精彩的四辩往往都能点燃比赛的气氛,主宰比赛的胜负。
$ F; ^# P5 G8 v2 {0 P* @. E5 }1 p3 e& I1 X, j* ~& E
赛制下,四辩的总结陈词占据了4分钟的时间,是全场单人最长的发言时间,四辩的任务其实很简单:扣题、到位。以下我就针对四辩的陈词书写作详细阐述。
( o+ z' C. p1 V* ~) D& z: P. C- Y
对于新接触辩论赛的四辩选手来说,为了使其更容易了解四辩的本职工作,我们将四辩的陈词分作两部分:一、抓错;二、继续阐述。一般来说,四辩的抓错就是针对全场比赛过程中对方出现的各种错误进行一个归纳总结,包括逻辑上的、事实上的、理论上的、价值上的等等。凡是辩论,每一方都会出现很多的漏洞,犯很多错误,这就要求四辩在比赛过程中集中精力,准确抓到对方的错误。当对方错误很多的时候,为了节省时间,要集中凸显出关键的错误,也就是对方在根结上的错误。这部分的时间,最好不要超过一分半钟,在一分钟左右即可。剩余的大部分时间,要留在阐述自己观点的地方。而剩余时间的论述可以参考二辩的再立论环节,但此时不应只阐述某一方面,而应该着意在总结二字,可以从几个大的方面着力渲染,最后重新落笔至一辩阐述的几个论点之上或者评判标准之上,形成整体配合上的一个圆满之势。/ K% e/ C3 e+ D: b0 C$ C+ b, n6 c

3 q& r1 ^1 q. Z; r2 }4 p% I! P6 ^% l四辩的陈词不同于其他各位辩手的地方还在于其升华之上,总结陈词的部分可以适当拔高,体现出辩论的意义所在。总的来说,辩论不在于比赛本身的胜负,而在于通过“辩”来明理显义;与时代结合的命题可以结合时代的意义,结合现实生活中的状况。例如2010年校辩赛上,辩题《大学生就业应当以社会需求/个人需求为主》,其意义就不应只是在胜负,而是体现在目前我国大学生就业难的问题上,从理论上说是为了大学生的就业问题讨论出路,因而在我的总结陈词最后一段就用几位献身贫苦山区或者西部的楷模为例,提炼出以社会需求为主的意义所在,凝练出“做中华脊梁”的口号。
0 N, ~. `; w& F" c. I# c1 {4 ?" b! A* j3 m
传统四辩高手中的典型是1993年复旦大学的蒋昌建。以《温饱是/不是谈道德的必要条件》一场的总结陈词为例,蒋昌建首先以“经过一番唇枪舌剑,我的肚子已经饿了,但我仍然要将道德问题谈清楚”,幽默巧妙切入;紧接着直击对方的四大错误:“李代桃僵”(温饱等同生存)、“扬汤止沸”(解决贫寒不看手段)、“避实就虚”(温饱下可以更好谈道德,而没强调必要)、“指鹿为马”(将谈道德的效果等同于谈道德);之后,其切入己方主题:“今天,我方已从逻辑、理论、事实上论证了只要基于理性的人类存在,就能谈道德。下面,我主要从价值层面论述我方立场”,紧接着,蒋昌建从谈道德的必要条件和在饥寒下谈道德的必要性两方面共四点阐述了其价值上的意义;最后,其用了一段升华结束了四辩陈词:“讲到这里,我不禁想到了一百多年前,生活在哥尼斯岛的一位名叫康德的老人曾说过的一句话:‘这世界上,唯有两样东西能让我从心里感到深深的震撼,一是我们头顶灿烂的星空;一是我们心中崇高的道德法则’。谢谢各位!”蒋昌建用指点江山的抓错、慷慨激昂的阐述和激情四溢的升华为我们献上了完美的一个结尾,并最终拿下了93年的最佳辩手。
: N- ?& _( {# E( _$ N* f' P! O" y# E. e6 o
从总体上来看,正常辩论赛“抓错”应当是最难得一部分,因为以我们的语言水平,即使抓到了错误也很难在极短的时间内整理出优美而有条理的语言。这里给新手一个技巧就是:提前抓错。辩题在这里,对方的一些思路和攻击点也不难猜测,想做充足准备,那么就在事先把对方所有可能犯的逻辑、理论错误一一列出,然后就组织语言如何批驳,最后在赛场上,如果对方恰巧落入自己的预想当中,那么就信手拈来进行反驳;如果没有想到某一点,就可以临时花些时间组织语言。总的来说还是可以节约不少时间。
8 o  n) r+ L) ~- P7 O, i0 J
0 }' I  f; L0 j5 p" q在大型的赛事上,凸显过不少的优秀且特别的四辩,他们也给我们带来了很多不一样的陈词写法。以下我就简单谈谈其他风格陈词写作技巧。! T8 Q) l  p( T6 M
最为典型的是2001年国际大专辩论赛上的马来亚大学的胡渐彪,胡渐彪尤善逻辑分析,因而他的辩题中逻辑分析的比例占据了很大一部分。以总决赛《金钱是/不是万恶之源》为例,正方的优势在于语言流利清晰且优美,反方华语稍差但反应敏捷,分析也非常到位。截止四辩陈词之前,反方已经奠定了不少优势,博中了正方的命门:“贪”才是万恶之源。因而在总结陈词之时,胡渐彪从容不迫展开逻辑分析:“对方的陈述是给定了两个前提,然后依据这两个前提开展出三个论点”,针对对方的整个理论构架的两个前提和三个论点进行了逐一批驳。然后后半段又顺着对方的思路分析,指出:“钱既可以导出善,又可以导出恶”,那么钱是不是既是万恶之源,又是万善之源,对方是不是只看到了恶的一部分。随后胡渐彪说:“我们效仿对方,只看恶的部分”,可是世间的恶分为“和钱有关的恶”、“和钱无关的恶”,“和钱无关的恶”自然钱不是“其之源”,而对方为何只讨论“和钱有关的恶”。胡渐彪说,“那么我们再效法对方,只看和钱有关的恶”,和钱有关的恶,到底是钱是万恶之源,还是贪钱是万恶之源。通过层层批驳,完美的将对方的理论构架和辩论思路分析地淋漓尽致,导致正方四辩在总结陈词之时担负了巨大的心理压力,发挥稍显失常。
& G3 ]- R8 M5 \
; d$ V/ S8 b% e7 }. u' @' j- G那么,大家对个性化的四辩陈词也就有了一个大致的印象,其实就是“随心所欲不逾矩”。也就是说,在我们做四辩陈词的时候,可以以较长的篇幅去剖析对方的构架以及辩论思路,将对方所有的支撑点逐一批驳推倒,并加以辅助己方观点的正确性来做对比论证。但是很显然,它对辩手的思维能力和语言组织能力有较高的要求,经验不足的选手很容易出现怯场或者紧张引起思路表达不清和语言不流利的现象,这在辩论场上是非常忌讳的。希望大家量力而行,多参考经典的陈词,再来创新出自己的风格。




上一篇:什么是结辩