我开了一个世界末日的脑洞

439 0
2019-1-17 21:47:24
显示全部楼层
今天发生了一件事,想写出来和大家一起分享。我女票来问了我一个辩题:“如果到了世界末日,飞船只能载走一部分人,是应该优先老人小孩儿还是优先健康的成年人”。我看到辩题的第一反应,托某网综的福,现在居然能在传辩上看到出这种题了!但是激动过后便陷入了僵局。。。。这题,,,不是当然么???还有什么疑问?然后很显然,我女票作为成年人方,毫不犹豫的立出了一套“成年人上船更利于人类种族延续”的论。。。。

     没有任何惊喜,没有任何意外,一个当然的辩题下配备一个当然的立论,据我了解好像也成为了一个辩圈特别是校内新生辩圈比较普遍和严峻的问题。那么作为一个热血腾腾的爱辩论好少年,我决定从这个公众号做起,从这个辩题做起,承担起辩论圈小愤青的角色!!来吧,看看我的理解呀~(不算论点,但是我认为可以从这个角度来看这个辩题,大家看看会不会有意思一点呢?)

其实,看到这类辩题,如果抽到这种持方,是真的很难想出新的,能说服人的东西的。但是我们不妨大胆想象一下当时的情况:
在一个突如其来的世界末日面前,人类最后的希望,便是那一艘艘宇宙飞船,但是登上去一定是一件好事么?事实可能并非大家想象的那样,他会有诸如下列的很多问题:

一,飞船安全系数低。由于准备周期短,社会动荡和人心不安,过度赶工等原因,飞船大多为劣质飞船,其性能与其标准指标严重不符。这个时候,这个大铁壳子说的好听是一艘飞船,说的不好听的话,更多的是一个铁棺材。

二,环境恶劣。说实在的,人在听到有求生的希望那一刻,一定是尽最大可能的希望在飞船中运载更多的人,在那个时候,人人都是竭尽自己所能的去求得一张票,再加上各种黑幕,可能拥挤的程度会越发越发的大。再者,其食物,水储量等等生活必需品的储备都很可能会因为预估不足和运载空间问题而基本不顾及乘客需求(这是在多个战争时期普遍发生过的类似情况)更别提其他的需求了,更有甚者,在飞船上的秩序基本处于无人管理的情况,起飞之后不过时进入了另一个丛林社会而已,在那个时候,多少罪恶,险恶,特别是物资耗尽之后的生死搏斗,会让你如在战场上那般无助和迷茫。
三,没有目的地。因为目前人类尚未发现真正适合人居住的星球,所以很大可能,每艘飞船是被随机派送到一些可能合适的星球去的(这个在一些科幻电影中提到过好像是《星际穿越》还是啥)而且最后可能所有的人都会因为各种各样的原因失败。

四,到后来可能演变为强制登船。高频的飞船事故和船内暴乱会让所有人感到恐惧(眼看着飞船里触目惊心的画面和动不动爆炸的飞船你是无法继续向往着登船的)在这个时候,政府开始强制一些年轻体壮的人随机发送到一些可能适宜生存的星球,其实到了这个时候,大家经过了最初的一段侥幸心理之后都明白,坐上飞船已经不是逃命了,那是去送死,那只不过是人类在未种族延续做的最后一个苟延残喘的搏斗而已(很多战争中也发生过这种情况,士兵如同肉饼一样被一火车一火车的送上前线送死),于是这个时候开始讨论谁该登船。

五,到了最后,可能发现平均下来登上飞船还不如在地球上活的安稳,活得久。恶劣的环境,低可靠度的飞船,渺无目标的漂泊带来的高死亡率让所有人为之望而却步,而这个时候,无助的人类还是抱着最后一点希望把他们的种子绝望的抛向太空中。最后越来越多的死亡消息会让人渐渐对飞船失去信心,倒不如相对安稳的在地球上过完最后的时光。

六,最后的最后,可能在地球上生还的几率和上飞船的生还几率差不多。大家应该都看过2012,到了最后还是有一群人类顽强的存活了下来,通过高盖墙,广积粮的方式,可能是人类得以延续的更重要的方式。

来源:微信公众 晨露微采




上一篇:和你聊聊偏见的题
下一篇:近20年来波音737系列客机安全事故